Box 3 is volgens de Hoge Raad niet in strijd met artikel 1 Eerste Protocol EVRM. Pas wanneer het forfaitaire rendement van 4% gedurende een lange reeks van jaren niet meer haalbaar is én leidt tot een buitensporig zware last voor de beleggers, dan zou box 3 in strijd kunnen zijn met het EVRM.
Casus
Een ge-emigreerd gezin verhuurde hun voormalige eigen woning in Nederland niet. De woning werd belast in box 3. Het gezin vond dit niet terecht, omdat de woning in 2011 leeg stond en er daardoor geen rendement werd behaald.
De Hoge Raad besliste dat voor 2011 het forfaitaire stelsel van box 3 niet in strijd was met artikel 1 Eerste Protocol van het EVRM. Dit zou wel het geval zijn indien het fictieve 4% rendement voor particuliere beleggers een lange reeks van jaren niet meer haalbaar is. En daarnaast het 30%-belastingtarief op dit fictief rendement in individuele gevallen leidt tot een buitensporig zware last.
De Hoge Raad refereert naar een eerder arrest voor het jaar 2010 en blijft bij zijn standpunt.
